viernes, 23 de diciembre de 2011

Diferenciación entre dopaje y tráfico de sustancias dopantes

En relación al artículo aparecido en LAS PROVINCIAS el día 16 de Diciembre de 2.011: 

" Una operación contra el dopaje deportivo se salda con 18 detenidos en Valencia " (click para acceder a la noticia)


Se habla de dopaje como término relacionado con el deporte. Se ha de tener en cuenta  que mientras el que tome éstas sustancias dopantes no esté federado en algún deporte, no es deportista y consecuentemente no puede hablarse de dopaje, además de no serles de aplicación aquellas disposiciones legales relativas al Deporte y al Dopaje en el mismo. Sin perjuicio de lo anterior, cualquier persona, no necesariamente deportista, puede verse imputada por el reciente artículo 361.bis del Código Penal, pues este artículo castiga no al deportista sino a su entorno.  Como al respecto existe una gran ignorancia, no solo en la prensa sino a todos los niveles, me permito hacer las siguientes consideraciones:

  1. Los anabolizantes son medicamentos y hay seis de ellos legalizados en España, autorizados por la Agencia Estatal del Medicamento. Cuando se utiliza el término “justificación terapéutica” hay que tener en cuenta que estamos ante un término totalmente médico; en ésta trama ninguno de los acusados es médico.

  1. Según estudios de la Consellería el 12% de los jóvenes valencianos toman anabolizantes para mejorar su aspecto físico. En esto coinciden todas las publicaciones sobre el trastorno dismórfico corporal, opiniones de psicólogos y psiquiatras. Dicho deseo de la mejoría del aspecto estético es el que explica el uso de los anabolizantes, su búsqueda a través de internet, el mercado negro y el tráfico de sustancias. Hay un gran colectivo en España afectado por este trastorno, se calcula por cientos de miles, y nadie entra en el fondo de la cuestión. Se trata de un puro tema de culto al cuerpo, la mejoría de la autoestima. Todo esto teniendo en cuenta que el culturismo y el fitness son competiciones legales en España y el resto del mundo, competiciones en las cuales no existe control de doping al no contar con federaciones y por lo tanto no se les aplica la Ley del Dopaje, pues no se trata de deportes sino de competiciones de belleza.

  1. Todo esto no tiene que ver con el rendimiento físico, el rendimiento siempre está relacionado con la competición deportiva. La mayoría absoluta de los consumidores toma anabolizantes no para competir, si no para mejorar su aspecto.

  1. Los anabolizantes son medicamentos de venta libre en farmacias, bajo prescripción facultativa. No tiene nada que ver con la EPO, la hormona del crecimiento, que es de distribución hospitalaria bajo control de inspección. Los anabolizantes, como todo medicamento tienen sus beneficios, sus efectos secundarios y sus contraindicaciones, por ello tienen que estar controlados a nivel médico y sanitario. Y es que no existe medicamento alguno que no tenga efectos secundarios, ni el menos ofensivo. Permítanme que les diga, como médico especialista en medicina interna y del deporte, que los anabolizantes no causan cáncer de hígado; simplemente están contraindicados cuando el paciente tiene un cáncer de hígado, usted mismo lo puede comprobar en las fichas técnicas de la web de la Agencia Estatal del Medicamento sobre los medicamentos anabolizantes esteroides.

4 comentarios:

  1. Qué ignorantes somos y cuantísimo hay que aprender aun. ¿Ésto qué dices no puede ser leído por los "entendidos" que no entienden nada? A mí me has abierto los ojos y espero que lo lean muchas personas y sepan de una vez de qué están hablando! Saludos y, desde aquí, todo mi apoyo. Seguiré tus publicaciones con interés.

    ResponderEliminar
  2. No hay que olvidar en el art. 361 bis cuando dice, "pongan en peligro la vida o la salud de los mismos". Estamos comparando un médico con un monitor de gimnasio o un entrenador de ciclismo? El mundo al revés, quien mejor que un médico, para no dañar tu salud. Así lo único que se consigue es recurrir al mercado negro y al traficante de anabolizantes, con el consabido riesgo.

    ResponderEliminar
  3. Resulta chocante que un artículo repleto de incorrecciones y escrito desde el desconocimiento pueda publicarse en un periódico de tirada nacional. Esto lleva al ciudadano medio a tener una imagen imprecisa de este asunto de actualidad. Los periodistas deberían asesorarse por médicos para evitar escribir sobre algo tan importante sin conocimiento alguno.

    ResponderEliminar
  4. Es a todas luces ilógico, absurdo e injusto el hecho de que se castigue a un profesional de la medicina,con su especialidad de Internista y experto en medicina del deporte, por tratar de hacer bien su trabajo y por defender la salud de sus pacientes, evitando con su buen hacer y control, que acudan a automedicarse en el mercado negro de anabolizantes.
    La justicia en España es para echarse a llorar. Señores jueces, de la vida son ustedes unos autenticos analfabetos.
    Todo mi apoyo al Dr. Firas .
    Un abrazo. Manolo

    ResponderEliminar

Una vez escrito el comentario, desplegar la pestaña "SELECCIONAR PERFIL", elegir "Nombre/URL" y escribir el nombre en la casilla nombre, dejando URL en blanco. Si se desea, también se puede elegir ANÓNIMO.